BashGU
Electronic Library

     
?

Details
Card Table RUSMARC

Канзафарова, Миляуша Ансаровна. Сравнительно-сопоставительный анализ адъективной лексики (на материале башкирских и английских текстов): выпускная квалификационная работа по программе магистратуры. Направление подготовки (специальность) 45.04.01 "Филология". Направленность (профиль): "Сравнительно-сопоставительное изучение разноструктурных языков" / М.А. Канзафарова; Уфимский университет науки и технологий, Факультет башкирской филологии, востоковедения и журналистики, Кафедра сопоставительного языкознания и экскурсоведения; научный руководитель Р. Ш. Усманов. — Уфа, 2026. — 80 с. — <URL:https://elib.bashedu.ru/dl/diplom/2026/Kanzafarova_MA_IVT_45.04.01_Filologija_mag_2026.pdf>. — Текст: электронный

Record create date: 2/11/2026

Subject: ВКР; магистратура; адъективная лексика; прилагательные как части речи; семантическая особенность прилагательных; способы словообразования; английский язык; межъязыковая лакунарность; башкирский язык

Collections: Магистерские диссертации; Общая коллекция

Allowed Actions: –

*^% Action 'Read' will be available if you login and work on the computer in the reading rooms of the Library

Group: Anonymous

Network: Internet

Document access rights

Network User group Action
Library BashGU Local Network Authenticated users Read
Library BashGU Local Network All
Internet Authenticated users Read
-> Internet All

Table of Contents

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АДЪЕКТИВНОЙ ЛЕКСИКИ В СРАВНИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ
    • 1.1. Прилагательное как часть речи: универсальные и идиоэтнические характеристики
      • 1.1.1. Проблема выделения прилагательного как самостоятельной части речи в языках мира
      • 1.1.2. Грамматические категории прилагательного в английском языке (степени сравнения)
      • 1.1.3. Специфика выражения признака в башкирском языке: прилагательное и его взаимодействие с другими частями речи
    • 1.2. Семантика прилагательного: основные подходы к классификации
      • 1.2.1. Качественные и относительные прилагательные
      • 1.2.2. Тематическая классификация адъективной лексики
      • 1.2.3. Понятие семантического поля и его применимость к адъективной лексике
    • 1.3. Принципы и методы сопоставительного изучения языков
      • 1.3.1. Цели, задачи и методы сопоставительных исследований
      • 1.3.2. Понятие языковой лакунарности и безэквивалентной лексики
      • 1.3.3. Проблемы межъязыковой эквивалентности при переводе прилагательных
    • Выводы
  • 2. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АДЪЕКТИВНОЙ ЛЕКСИКИ В БАШКИРСКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ
    • 2.1. Семантический анализ адъективной лексики (на материале выделенных тематических групп)
      • 2.1.1. Прилагательные, описывающие внешность и характер человека: сравнительный анализ
      • 2.1.2. Прилагательные, обозначающие цвет: сопоставительный анализ систем цветообозначений
      • 2.1.3. Прилагательные, описывающие пространственные и временные отношения: сравнительный анализ
      • 2.1.4. Прилагательные, характеризующие оценку и эмоции: сравнительный анализ
    • 2.2. Словообразовательный анализ адъективной лексики
      • 2.2.1. Основные способы словообразования прилагательных в английском язык
      • 2.2.2. Основные способы словообразования прилагательных в башкирском языке.
      • 2.2.3. Сравнительная таблица продуктивных моделей и их семантики
    • 2.3. Функционально-синтаксический анализ
      • 2.3.1. Синтаксические функции прилагательного в предложении (атрибутивная, предикативная).
      • 2.3.2. Особенности сочетаемости прилагательных с существительными в двух языках
      • 2.3.3. Способы выражения степеней сравнения
    • 2.4. Анализ случаев межъязыковой лакунарности и безэквивалентной лексики
      • 2.4.1. Лакуны в английском языке при описании башкирских реалий
      • 2.4.2. Лакуны в башкирском языке при описании современных технологических или социальных понятий
      • 2.4.3. Проблемы перевода безэквивалентных прилагательных и предлагаемые стратегии
    • Выводы
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Usage statistics

stat Access count: 0
Last 30 days: 0
Detailed usage statistics