| Card | Table | RUSMARC | |
|
|
Шарыгина, Гузель Равиловна. Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского судопроизводства: выпускная квалификационная работа по программе бакалавриата. Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция. Направленность (профиль): гражданско-правовая [Электронный ресурс] / Г.Р. Шарыгина; Башкирский государственный университет, Нефтекамский филиал; науч. рук. Р.Ф. Асанов. — Нефтекамск, 2018. — 54 с.: ил. — <URL:https://elib.bashedu.ru/dl/diplom/nf/2018/yur_zaoch/Sharygina_GR_40_03_01_Urisprud_bak_2018.pdf>.Record create date: 12/28/2018 Subject: Право — Гражданское процессуальное право; бакалавриат; ВКР; судебное разбирательство; гражданское судопроизводство; суд UDC: 347.91/95 LBC: 67.410.1 Collections: Квалификационные работы бакалавров и специалистов; Общая коллекция Allowed Actions: –
*^% Action 'Read' will be available if you login and work on the computer in the reading rooms of the Library
Group: Anonymous Network: Internet |
Document access rights
| Network | User group | Action | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Library BashGU Local Network | Authenticated users |
|
||||
| Library BashGU Local Network | All | |||||
| Internet | Authenticated users |
|
||||
|
Internet | All |
Table of Contents
- 1.1 Понятие и особенности судебного разбирательства
- 2 Этапы и формы судебного разбирательства
- 2.1 Этапы судебного разбирательства
- – рассмотреть понятие и особенности судебного разбирательства;
- 1 Характеристика судебного разбирательства как центральной стадии гражданского судопроизводства
- 1.1 Понятие и особенности судебного разбирательства
- – законом устанавливается, что в заседании суда должен быть соблюден надлежащий процессуальный порядок, который прописан в ст. 158 ГПК РФ.
- – обязательное ведение протокола судебного заседания. Протокол судебного заседания – это очень важный документ, в котором подлежит отражению все, что происходит во время разбирательства в суде первой инстанции.
- Однако, несмотря на это мы все же предлагаем ввести в ГПК РФ норму, которая бы закрепляла обязанность секретаря судебного заседания фиксировать все, что происходит в зале судебного заседания не только на бумажном носителе, но и на аудионосителе и даже делать видеосъемку заседания суда по каждому гражданскому делу. Это будет автоматически лишать участников процесса возможности злоупотреблять своими правами и нарушать права других.
- Таким образом, разрешение гражданского дела по существу осуществляется судом первой инстанции вследствие его разбирательства в судебном заседании. Судебное разбирательство – это такое процессуальное правоотношение, в котором лица, участвующие в деле, и суд реализуют предоставленные им процессуальные возможности и исполняют процессуальные обязанности с целью урегулирования спора, разрешения иного требования, принятия законного и обоснованного решения.
- 2 Этапы и формы судебного разбирательства
- 2.1 Этапы судебного разбирательства
- Прежде чем начнется судебное разбирательство, судья должен назначить дело к судебному разбирательству. Происходит это после изучения судьей заявления (искового заявления) и вынесения соответствующего определения. Например, определение о принятии заявления и назначении дела к судебному разбирательству.
- Подготовительная часть судебного разбирательства – это первоначальный этап судебного разбирательства, заключающийся в совершении значимых с юридической точки зрения действий участников процесса гражданского характера при руководящей роли суда, направленных на создание условий, которые обеспечивают эффективность исследования доказательств, установление обстоятельств фактического характера по делу и защиту интересов лиц, которые принимают участие в деле. В данной части перед судом поставлена задача выяснить, есть ли требуемые условия для рассмотрения дела по существу в этом заседании суда.
- В назначенное время председательствующим открывается заседание суда и объявляется, какое дело должно рассматриваться. Вслед за этим судом устанавливается личность явившихся (за исключением свидетелей), проверяются полномочия представителей и должностных лиц. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что установление личности подразумевает необходимость выяснения фамилии, имени, отчества, места жительства и работы, года рождения. Помимо этого, относительно стороны-гражданина требуется знать и прочие данные, способные обладать значением для разрешения дела (к примеру, семейное положение и заработок по иску о взыскании алиментов). Относительно представителя или должностного лица устанавливают объем полномочий, а также наличие обстоятельств, которые исключают возможность его участия в процессе. Если говорится об эксперте, от суда требуется выяснить уровень его профессиональной компетенции, то есть данные об образовании, стаже работы по специальности и занимаемой должности. Доверенность представителя и ордер, который представлен адвокатом, подлежат приобщению к делу. Личности свидетелей устанавливают перед самим допросом каждого из них, в то же время выясняются их родственные либо другие отношения со сторонами.
- Следующим действием является удаление свидетелей, которые явились, из зала заседания суда. Такие действия осуществляются для того, чтобы свидетели до их допроса не знали содержания рассматриваемых в судебном заседании доказательств, поскольку это может повлиять на объективность свидетелей при изложении известных им обстоятельств дела. Эта мера позволяет исключить, прежде всего, возможность воздействия объяснений сторон на свидетельские показания. Законом не исключается возможность вторичного допроса свидетеля, но в случае оценки доказательства суд должен учитывать, что повторные показания свидетель имел возможность дать под воздействием известных ему показаний прочих свидетелей.
- После того как были удалены свидетели, председательствующим объявляется состав суда, сообщается, кто принимает участие в судебном разбирательстве как прокурор, эксперт, переводчик, секретарь заседания суда, а также представитель трудового коллектива или общественной организации, и разъясняется лицам, которые участвуют в деле, их право на заявление отводов.
- Неразъяснение лицам, которые участвуют в деле, их прав является основанием отмены решения, которое было принято судом. Потом судья выясняет, есть ли у сторон и прочих лиц, которые участвуют в деле, определенные ходатайства и заявления (к примеру, об истребовании доказательств дополнительного характера, отложении разбирательства дела и др.). В зависимости от сложности вопросов суд или удаляется в целях их разрешения в комнату для совещаний, или выносит определение после совещания на месте в заседании суда. Ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении иных лиц к участию в деле, об отложении дела и по прочим вопросам разбирательства в суде должны разрешаться, учитывая мнение лиц, которые участвуют в деле, и с вынося определение сразу после их заявления. По таким же правилам разрешаются и все прочие ходатайства, которые связаны с определением круга участников разбирательства в суде и движением дела, заявленные как в подготовительной части разбирательства суда, так и в ходе разбирательства суда. Когда ходатайство, которое было заявлено, не нацелено на то, чтобы решить задачи гражданского судебного производства, суд несет обязанность по вынесению мотивированного определения об отказе в его удовлетворении и отражению в нем доводов, в связи с наличием которых он заявленное ходатайство считает необоснованным. Отказом суда в удовлетворении ходатайства не исключается возможность последующего неоднократного заявления его в зависимости от хода разбирательства в суде .
- Последний вопрос, который разрешается в данной части заседания суда, это вопрос возможности рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, которые вызваны в заседание суда. В соответствии со статьей 155 ГПК РФ лица, которые принимают участие в деле, должны быть обязательно и заблаговременно извещены о дальнейшем разбирательстве дела гражданского характера. Таким образом, согласно общему предположению дело должно рассматриваться при всех субъектах процессуального правового отношения. Однако поскольку обеспечить реальное участие в процессе всех надлежащих лиц удается не всегда, законодателем регламентируются последствия их неявки в заседание суда. При неявке в заседание суда кого-либо из лиц, которые принимают участие в деле, относительно которых нет сведений об их извещении, разбирательство дела откладывают. Если лица, которые принимают участие в деле, были надлежаще извещены о месте и времени заседания суда, однако не явились по причинам, которые признаны уважительными, судом откладывается разбирательство дела. Надлежащим извещением предполагается заблаговременное направление повесток суда (писем, извещений, телеграмм) для того, чтобы лицо, которое их получило, обладало реальной возможностью прибытия в суд к назначенному времени или направления собственного представителя. В качестве доказательств такого извещения выступают расписки о вручении повесток, уведомления о вручении телеграмм, копии сообщений с отметками о получении первых экземпляров, а при вызове представителей организаций в качестве таковых способны считаться телефонограммы, которые должным образом оформлены. Данные об извещении лиц, которые участвуют в деле, должны быть в деле. Лишь тогда есть возможность считать, что лица, которые не явились, извещены надлежаще.
- В случае неизвестности фактического места нахождения ответчика суд начинает рассмотрение дела после того как в суд поступят сведения об этом с последнего известного места проживания ответчика. Стоит помнить, что в случае неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, которые предъявляются в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, которое было причинено увечьем, другим повреждением здоровья или вследствие смерти кормильца, судья несет обязанность по вынесению определения об объявлении розыска ответчика.
- Последствия неявки лиц, которые принимают участие в деле, определяются, в первую очередь, неуважительностью или уважительностью причин неявки. Уважительные причины неявки в заседание суда – это болезнь, нахождение в командировке или иные обстоятельства, которые дают основания считать, что у лица не было возможности явиться в суд по причинам, которые не зависят от него. Лица, которые принимают участие в деле, несут обязанность по своевременному информированию суда о причинах их неявки в заседание суда. Доказательства уважительности собственной неявки в суд сторона должна суду представить до того как начнется рассмотрение дела. В случае отсутствия подобных данных лицо считают не явившимся без уважительной причины.
- Суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если отсутствуют сведения о причинах неявки или суд сочтет известные причины неуважительными или если ответчиком производство по делу умышленно затягивается. Эти нормы закона нацелены на то, чтобы понуждать стороны к активному участию в процессе, и на недопуск игнорирования вызовов в суд. В данных случаях суд при наличии согласия истца имеет право на вынесение заочного решения по делу. Повторная неявка истца, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представляет собой основание для оставления иска без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу.
- В отсутствие переводчика, если он по-настоящему необходим, дело рассматривать нельзя. При неявке в заседание суда экспертов или свидетелей судом выслушивается мнение лиц, которые участвуют в деле, а также заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся. Судом выносится определение о продолжении разбирательства судебного характера либо об отложении разбирательства.
- Далее следует этап рассмотрения дела по существу. Он начинается с доклада председательствующего или определенного судьи. Потом председательствующий выясняет, поддерживаются ли истцом его требования, признаются ли ответчиком требования истца и не желают ли стороны дело закончить посредством заключения мирового соглашения. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносят в протокол заседания суда и подписывают истец, ответчик или обе стороны. Если отказ от иска, мировое соглашение сторон или признание иска выражаются в заявлениях, адресованных суду, в письменном виде, данные заявления приобщают к делу, на что указывается в протоколе заседания суда.
- Суд разъясняет истцу, сторонам или ответчику последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения сторон или признания иска. В случае отказа истца от иска и принятия его судом либо утверждения мирового соглашения сторон судом выносится определение, которым в одно и то же время производство по делу прекращается. В судебном определении должны указываться условия мирового соглашения сторон, утверждаемого судом. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом происходит принятие решения об удовлетворении требований, которые заявлены истцом. При непринятии судом отказа истца от иска, признании иска ответчиком или неутверждении мирового соглашения сторон судом выносится определение об этом и продолжается рассмотрение дела по существу.
- Так, например, Д.А. обратился в суд с иском к Н.Б., в котором просит принудить Н.Б. заключить с ним договор купли-продажи земельного участка. В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое выражено в адресованном суду и подписанном ими заявлении в письменном виде. По условиям мирового соглашения между истцом Д.А. и ответчиком Н.Б. найден компромисс по следующим моментам: Н.Б. обязуется не позднее 25.12.2014 года заключить с Д.А. договор купли-продажи земельного участка, а Д.А. в свою очередь отказывается от своих исковых требований по предмету спора.
- Стороны заявили, что заключили мировое соглашение на добровольных началах и после исполнения обязательств по данному соглашению взаимных претензий друг к другу иметь не будут и что мировое соглашение соответствует интересам сторон, не ущемляет права и интересы третьих лиц.
- Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд утвердил мировое соглашение, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В итоге судья вынес определение об утверждении мирового соглашения.
- После доклада дела судом заслушиваются объяснения истца и третьего лица, которое участвует на его стороне, ответчика и третьего лица, которое участвует на его стороне, а потом прочих лиц, которые принимают участие в деле. Прокурор, представители органов государства, органов самоуправления местного уровня, организаций, граждане, которые обратились в суд в целях защиты законных интересов и прав иных лиц, первыми дают объяснения. Лица, которые принимают участие в деле, имеют право задавать вопросы друг другу. Судьи имеют право задавать вопросы лицам, которые участвуют в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
- После исследования всех доказательств председательствующим предоставляется слово для заключения по делу прокурору, представителю органа государства или представителю органа самоуправления местного уровня, которые принимают участие в процессе согласно части 3 статьи 45 и со статье 47 ГПК РФ, выясняется у прочих лиц, которые принимают участие в деле, их представителей, не хотят ли они выступить с объяснениями дополнительного характера. В случае отсутствия подобных заявлений председательствующим объявляется законченным рассмотрение дела по существу, и суд переходит к судебным прениям.
- Судебные прения являются частью судебного разбирательства.
- При предъявлении иска, истец делает ссылку на нормы права материального характера. Задача же суда – проверить, правильно ли он сделал вывод из норм действующего права. Если бы суд стал разыскивать фактические доказательства сам, а потом делал применительно к ним выводы из действующего права, то он стал бы в положение сторон в процессе и при вынесении решения должен был бы осуществлять проверку своих собственных выводов.
- Частная жизнь граждан является неприкосновенной, ученым справедливо отмечалось, что если предоставить суду право самостоятельного осуществления розыск, то граждане во множестве случаев предпочтут к суду не обращаться, а разрешать споры юридического характера иными способами: посредством третейского суда, заключением мирового соглашения и, наконец, прибегать к методам произвола. Судебные прения являются составляющей частью не только принципа состязательности, но и принципа непосредственности. Это означает, что весь фактический материал по делу, все доказательства должны исследоваться и восприниматься именно судьей или судьями, которым предстояло это дело разрешить. В том случае, когда в ходе слушания дела происходили изменения состава суда, решение не могло быть постановлено, пока новый судья не выслушает доклад дела и прений сторон.
- По окончании судебных прений, а если в деле принимал участие прокурор, то после дачи им заключения по делу суд начинает разрешение вопросов, поставленных сторонами. В том случае, когда обстоятельства дела вполне установлены объяснениями сторон и доказательствами, которые представлены ими, суд имеет возможность немедленно постановить решение по существу дела. Если же суду необходимо еще выяснение определенных фактов и для этого необходимо, например, допросить свидетелей, назначить экспертизу, суд ограничивается вынесением определения об этом.
- Судебные прения являются самостоятельной частью судебного разбирательства, начинающейся выступлениями участников сразу после того как исследование дела объявлено закончены и завершающейся репликой ответчика или его представителя. В этой части судебного разбирательства стороны подводят итоги осуществленного исследования фактических обстоятельств дела, проводят анализ собранных доказательств, обосновывают и высказывают свои мнения по поводу вопросов, которые подлежат рассмотрению судом, и о том, как в целом дело должно быть разрешено. По предложению председательствующего с соблюдением очереди участниками прений анализируются итоги исследования доказательств, указывается на обстоятельства дела, которые, как они считают, нашли подтверждение, опровергается наличие других обстоятельств, формулируется собственный взгляд на правовые отношения сторон и на закон, который регулирует данные отношения, и в завершение высказывается суждение о том, какое решение по делу, которое было рассмотрено, должно быть принято судом. Устанавливая очередность выступления с речами, законодатель, с одной стороны, обеспечивает лицам, участвующим в деле, и представителям необходимые условия для реального осуществления права выступить, что очень важно с точки зрения отстаивания участниками процесса своей позиции перед судом.
- Лица, которые участвуют в деле, имеют возможность отказаться от выступления в прениях и поручить собственному представителю одному высказать позицию по делу с правом в случае необходимости дополнить речь последнего. Отказ выступать в прениях не лишает отказавшегося от права на реплику. Лица, участвующие в деле и представители излагают свои соображения и выводы на основании всех исследованных в судебном заседании материалов.
- Участникам процесса желательно подвести итог своему выступлению и обосновать мнение относительно главного вопроса: подлежит ли иск удовлетворению. Время выступления в прениях не ограничено законом. Но председательствующий имеет право сделать выступающему замечание, если им пространно излагаются его суждения, он выходит за рамки обстоятельств дела и доказательств, которые исследованы в ходе заседания суда, повторяется в рассуждениях, а также допускает нетактичные выпады, оскорбления. В речи выступающих не должно быть ссылок на доказательства, не исследовавшиеся во время судебного следствия. Внимательное прослушивание речей в прениях дает суду возможность более четкого уяснения позиции каждого участника, восприятия их аргументации, сопоставления различных точек зрения, как на фактическую, так и на правовую сторону дела, которое рассматривается, и полного формирования собственного внутреннего убеждения в отношении оценки доказательств, обстоятельств, которые установлены по делу, правомерности и обоснованности требований, которые были заявлены.
- После судебных прений председательствующим объявляется, что суд удаляется для вынесения решения в совещательную комнату. Это последняя часть заседания суда. Здесь осуществляется подведение окончательных итогов разбирательства суда, гражданское дело решается по существу.
- Решение постановляется в порядке, который предусмотрен законом. Данным порядком не только гарантируется независимость судей при вынесении постановления, но он также выступает в качестве непременного условия вынесения обоснованного и законного решения. Для постановления решения суд удаляется в помещение, доступ в которое запрещается другим. При совещании и вынесении решения в совещательной комнате могут быть лишь судьи, которые входят в состав суда по этому делу. Не допускается присутствие других лиц в совещательной комнате. Таким порядком создаются условия, которые исключают постороннее влияние на судей при вынесении решения. Нарушение тайны совещания судей представляет собой безусловное основание отмены решения. Удаление суда в комнату для совещаний обладает важным практическим значением. До удаления суда в комнату для совещаний стороны имеют возможность заключения мирового соглашения, истец имеет возможность отказа от иска, а ответчик – признания иска. При объявлении об удалении в совещательную комнату от председательствующего требуется проинформировать присутствующих о сроке оглашения решения суда. При сообщении об удалении в совещательную комнату судья имеет возможность объявления о сроке оглашения решения суда в зависимости от того, будет ли оно составляться полностью или без его мотивированной части. В совещательной комнате происходит обсуждение и разрешение всех вопросов, которые возникли при разбирательстве дела. Судом проводится окончательная оценка доказательств, определяется, какие обстоятельства по делу установлены, какой закон требуется применять и как стоит разрешать спор между сторонами.
- В случае вынесения решения от суда требуется ответить на такие вопросы: какие факты обладают значением для дела и на основе каких доказательств стоит их считать установленными; какие факты, которые имеют значение для дела, не установлены; какими являются правовые отношения сторон; какая норма права материального характера должна применяться к фактам, которые установлены; как стоит разрешать дело (подлежат ли удовлетворению требования истца и в каком объеме); как должны распределяться расходы суда по делу; подлежит ли судебное решение исполнению немедленно.
- В силу принципа непрерывности суд несет обязанность по вынесению решения немедленно после разбирательства дела. По делам, являющимся особо сложными, составление мотивированного решения может откладываться на срок не более пяти дней, но в то же время резолютивная часть решения должна объявляться в том же заседании суда, в котором разбирательство дела закончилось. В этом случае судья объявляет, когда решение будет изготовлено полностью, и разъясняет механизм доведения его до сведения лиц, которые участвуют в деле. Объявленная резолютивная часть решения подписывается судьей и приобщается к делу.
- Стадия рассмотрения дела является самой важной стадией судебного разбирательства, потому что именно в ходе этой стадии производится подробное изучение и анализ всех необходимых сторон дела путем исследования доказательств. Без стадии рассмотрения дела по существу невозможно представить себе все судебное разбирательство.
- Приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение совершения действий процессуального характера по делу по обстоятельствам, которые не зависят от суда и лиц, участвующих в деле, и препятствуют последующему движению дела.
- В сравнении с отложением разбирательства по делу судом прекращается совершение действий процессуального характера на время приостановления производства по делу и не указывается срок, на который приостанавливается производство по делу. Срок, на который приостанавливается производство по делу, не засчитывается в сроки разрешения и рассмотрения дела, которые установлены статьей 154 ГПК РФ. Заявление о приостановлении производства по делу может подаваться как в ходе разбирательства в суде, так и до рассмотрения дела (во время подготовки дела к разбирательству в суде). Определение о приостановлении производства по делу выноситься и в предварительном заседании суда.
- Суд несет обязанность по приостановлению производства по делу в случае:
- Первое основание для приостановления производства по делу – это смерть гражданина, если спорным правоотношением допускается правопреемство, или реорганизация юридического лица, когда лицо или гражданин представляют собой стороны в деле или третьи лица с самостоятельными требованиями. Правопреемство не допускается в случаях, когда правовое отношение имеет неразрывную связь с личностью умершего или в случае ликвидации юридического лица. Так, к примеру, правопреемство не допускается в правоотношениях алиментного характера. Права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, к его наследникам (правопреемникам) не переходят, если другое не предусматривается договором дарения (пункт 1 статьи 581 ГК РФ). Недопустимость правопреемства может устанавливаться как законом, так и договором. В случае, если спорным правоотношением правопреемство не допускается, производство по делу прекращается. Реорганизация юридического лица является прекращением юридического лица с правопреемством.
- Второе основание относится к гражданам, признанным судом недееспособными согласно статье 29 ГК РФ и главе 31 ГПК РФ. Последствие признания гражданина в качестве недееспособного – это назначение ему опекуна, которым в интересах недееспособного осуществляются как гражданские, так и гражданские процессуальные права. Опекуна назначает орган опеки и попечительства.
- Следующее основание распространено на случаи участия в боевых действиях, выполнения задач при чрезвычайном или военном положении, военных конфликтах. Так, согласно статье 56 Конституции РФ при чрезвычайном положении в целях обеспечения безопасности населения и защиты конституционного строя согласно федеральному конституционному закону могут быть установлены отдельные ограничения прав и свобод с указанием сроков и пределов их действия.
- В соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции РФ, Конституционным Судом РФ по жалобам на нарушение конституционных свобод и прав граждан и по запросам судов проверяется конституционность закона, которые применен или подлежит применению в определенном деле, в порядке, который установлен федеральным законом. Согласно статье 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ закона, который был применен или подлежит применению в указанном деле, совершает обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности данного закона. Статьей 103 названного Закона предусматривается, что в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу или исполнение решения по делу, вынесенного судом, приостанавливается.
- В запросе о проверке конституционности закона, который был применен или подлежит применению в случае рассмотрения определенного дела, суд согласно требованиям статьи 37 Закона о Конституционном Суде РФ должен указать точное название, дату принятия, номер, источник опубликования и другие данные о законодательном акте, подлежащем проверке, а также мотивы, по которым им был сделан вывод о направлении указанного запроса. В силу статьи 38 названного Закона к запросу требуется приложить текст закона, который подлежит проверке, и перевод на русский язык всех документов и других материалов, которые изложены на ином языке.
- Нахождение стороны в учреждении лечебного типа может являться основанием для того, чтобы приостановить производство по делу в случаях, когда лечение будет длительным и это имеет документальное подтверждение. В прочих случаях разбирательство дела может откладываться.
- Розыск ответчика может привести к приостановлению производства не только в случаях, когда суд несет обязанность по вынесению определения об объявлении розыска ответчика, но также и в прочих случаях осуществления розыска, что может подтверждаться соответствующим документом, который выдается органами внутренних дел. Суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие розыскиваемого ответчика после поступления в суд с последнего известного места жительства ответчика данных о неизвестности его места пребывания.
- Назначение экспертизы судом может являться основанием как для приостановления производства по делу, так и для того, чтобы отложить разбирательство по делу в зависимости от сложности экспертизы, которая проводится и времени, которое необходимо для ее проведения.
- Так, гражданин Л. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Грант», в котором просил суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 235 557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, а также судебные расходы в суме 24 800 рублей. Представитель истца Ю.А. в судебном заседании заявил ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы с целью устранения противоречий о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки NISSAN NOTE, в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии.
- Суд определил назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Л. о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору комплексного страхования средств наземного транспорта автотовароведческую экспертизу. Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела. Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и поступления дела в суд.
- Обследование условий жизни могут проводить органы опеки и попечительства не только по делам об усыновлении, но и по прочим делам, которые связаны с воспитанием детей. Так, к спорам, которые связаны с воспитанием детей, могут быть отнесены следующие споры: о месте жительства ребенка в случае раздельного проживания родителей; об осуществлении родительских прав родителем, который проживает отдельно от ребенка; об устранении препятствий для общения с ребенком его близких родственников; о возврате родителям ребенка, который удерживается не на основании судебного решения или закона, и др.
- Судебное поручение направлено на получение доказательств, которые находятся в ином районе или городе. Срок исполнения судебного поручения составляет один месяц с момента его получения. По этой причине производство по делу на этот срок может приостанавливаться.
- Юридическое лицо считают реорганизованным, кроме случаев реорганизации в форме присоединения, со дня госрегистрации вновь возникших юридических лиц. В случае реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему иного юридического лица первое из них считают реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица, которое было присоединено. То есть, реорганизацию юридического лица считают завершенной со дня соответствующей госрегистрации, которой определяется окончание срока приостановления производства. В качестве подтверждения правопреемства может выступать разделительный баланс, передаточный акт, свидетельство о государственной регистрации.
- Статьей 217 ГПК РФ не определяются сроки приостановления производства в случаях, которые предусмотрены статьей 216 ГПК РФ. Данные сроки являются очевидными. При нахождении стороны в учреждении лечебного типа производство по делу приостанавливают до выписки из учреждения лечебного типа, что определяют больничным листом; в случае розыска ответчика – до розыска ответчика либо выявления невозможности установить его место нахождения; в случае назначения экспертизы или обследования условий жизни усыновителей или иных лиц – до представления заключения; в случае направления судебного поручения – до получения направившим судом материалов по поручению, которое было выполнено .
- Суд вправе производство по делу возобновить, не дожидаясь представления соответствующими лицами требуемых документов, которые подтверждают прекращение обстоятельств, которые предусмотрены статьями 215, 216 ГПК РФ. В то же время от судьи требуется периодически проверять, не наступили ли такие обстоятельства. Суду также следует разъяснять лицам, которые участвуют в деле, их обязанность об информировании суда об устранении обстоятельств, которые вызвали приостановление производства по делу. Время, которое истекло с момента, когда было приостановлено производство по делу до его возобновления, в срок рассмотрения дела не включается.
- На определение суда о приостановлении производства по делу может подаваться частная жалоба. Определение об отказе в приостановлении производства по делу обжалованию не подлежит. Вопрос о конституционности этого подхода неоднократно был рассмотрен Конституционным Судом РФ. Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 года № 515-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.Г. на нарушение его конституционных прав статьей 218 Гражданского процессуального кодекса РФ» отмечалось, что возможность проверки обоснованности и законности определения суда об отказе в приостановлении производства по делу не устраняется, а сама проверка переносится на более поздний срок – возражения в отношении этого определения могут включаться в соответствующую жалобу на итоговое решение суда по делу.
- Во время приостановления судья не имеет права на проведение процессуальных действий, назначение судебного заседания и т.д. С момента возобновления производства по делу возобновляется течение сроков разрешения и рассмотрения дела, которые установлены статьей 154 ГПК РФ, а также могут производиться действия процессуального характера. О возобновлении производства по делу судом выносится определение, в котором должны быть указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что основания приостановления производства по делу отпали, а также место и время заседания суда, о чем извещаются лица, которые принимают участие в деле, и прочие участники процесса. Требуется обратить внимание на то, что периодом приостановления производства не уменьшается разумный срок рассмотрения дела, нарушение которого дает право на компенсацию согласно главе 22.1 ГПК РФ.
- Таким образом, приостановление производства по делу является временной и при этом полной остановкой всех действий процессуального характера по рассматриваемому делу, вызываемой наступлением обстоятельств, перечисленных в законе, и, соответственно, создающих препятствия для дальнейшего движения дела. Перечень оснований приостановления производства по делу предусматривается статьями 215, 216 ГПК РФ и является исчерпывающим. Иные основания не могут быть приводиться в определении суда о приостановлении производства по делу.
Usage statistics
|
|
Access count: 1
Last 30 days: 0 Detailed usage statistics |