| Карточка | Таблица | RUSMARC | |
|
|
Каримов, Седат Фаритович. Состязательность как принцип уголовного судопроизводства: выпускная квалификационная работа по программе магистратуры. Направление подготовки "Юриспруденция". Направленность (профиль) "Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика" / С. Ф. Каримов; Башкирский государственный университет, Институт права, Кафедра уголовного права и процесса ; научный руководитель А. А. Тарасов. — Уфа, 2020. — 83 с.: ил. — <URL:https://elib.bashedu.ru/dl/diplom/Karimov SF_40.04.01_Juris_mag_2020.pdf>. — Текст: электронныйДата создания записи: 11.01.2021 Тематика: Право — Уголовное процессуальное право; ВКР; магистратура; уголовный процесс; состязательность в уголовном процессе; предварительное расследование; апелляции; кассации; стадии уголовного судопроизводства УДК: 343.13 ББК: 67.410.2 Коллекции: Магистерские диссертации; Общая коллекция Разрешенные действия: –
Действие 'Прочитать' будет доступно, если вы выполните вход в систему и будете работать на компьютерах в читальных залах Библиотеки
Группа: Анонимные пользователи Сеть: Интернет |
Права на использование объекта хранения
| Место доступа | Группа пользователей | Действие | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Локальная сеть Библиотеки | Аутентифицированные пользователи |
|
||||
| Локальная сеть Библиотеки | Все | |||||
| Интернет | Аутентифицированные пользователи |
|
||||
|
Интернет | Все |
Оглавление
- Щеглова Е.С. Концепция состязательности в российской правовой мысли конца XIX - начала XX веков: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007. С. 157.
- Даровских С.М. Исторические этапы состязательности в российском уголовном процессе (до советского периода) // Вестник ЮУрГУ. 2007. № 28. С. 41.
- Перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/47174 (дата обращения: 10.10.2020).
- В Кремле прошло заседание Совета по правам человека под председательством Президента России Владимира Путина [Электронный ресурс]. URL: http://president sovet.ru/presscenter/news/read/6004/ (дата обращения: 10.10.2020).
- «Сплошная кассация» позволит укрепить гарантии состязательности сторон — Момотов [Электронный ресурс]. URL: http://rapsinews.ru/judicial_news/20191009/304866482.html (дата обращения: 10.10.2020).
- В историко-правовой литературе состязательность в уголовном процессе России видится в форме развития по спирали: от классической и наивной состязательности к отрицанию в инкизиционном процессе, а затем к возрождению состязательности на более высоком уровне в качестве основополагающего принципа судопроизводства.
- В литературе предлагаются следующие этапы развития положений отечественной правовой науки о сущности состязательности при осуществлении правосудия: дореволюционный (период с 1864 г. по 1917 г.), советский (1917 - конец 1980-х годов), современный (с 1990 г. по настоящее время). В развитии апелляционного обжалования выделяют два этапа: дореволюционный (1864 - 1917 гг.) и современный (с 2000 г. по настоящее время).
- Необходимо отметить, что состязательное начало отечественного уголовного процесса наиболее явно было выражено на раннем этапе развития государства и права. Во времена Русской Правды – первого сборника права Киевской Руси XI века в нормах, посвященных уголовному процессу в современном понимании, стороны сами собирали доказательства, инициатором возбуждения процесса выступали также сами стороны. Предварительного расследования не было, вся процедура происходила в судебном заседании. Суд в процессе занимал позицию нейтралитета, будучи арбитром на фоне развернувшихся баталий между равноправными сторонами. При вынесении решения суд опирался на представленные ему доказательства. Таким образом, существовало ярко выраженное состязательное начало, когда стороны конфликта обладали равными возможностями по сбору и предоставлению доказательств, обосновывающих их правовой интерес.
- Процитируем ряд положений из Русской Правды, в которых проявляется состязательное начало разрешения споров: «если человек толкнет человека к себе или от себя, или по лицу ударит, или жердью ударит, и представят двух свидетелей, то 3 гривны штрафа князю, если будет варяг или колбяг, то вывести на суд свидетелей сполна тоже двух и путь они идут на судебную клятву».
- Кроме того, в качестве доказательств правоты или неправоты учитывались результаты поединков между сторонами, процитируем положение Русской Правды: «если ищут свидетеля и не найдут, а истец обвиняется в убийстве, то рассудить их испытанием железом».
- В XV веке с укреплением государственной власти и формированием монархической формы правления, в российском государстве стала развиваться розыскная форма процесса, характеризующегося отсутствием основных черт состязательности:
- - ведением процесса по инициативе государственных органов,
- - сосредоточением у суда функций обвинения и защиты.
- Розыскной (инквизиционный) процесс по мере своего развития вытеснил состязательный.
- Согласно положениям Соборного Уложения Алексея Михайловича 1649 года, розыскная форма окончательно вытесняет ранее существовавшие зачатки состязательности: следствие проводится уполномоченными публичной властью органами, применяются пытки, организуются следственные действия.
- Пиком развития розыскного процесса стало принятие Петром I Указа 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводах оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах».
- Розыскная форма уголовного процесса просуществовала до 1864 года, то есть до периода реформаторских преобразований Александра II.
- 10. Перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/47174 (дата обращения: 10.10.2020).
- 7. В Кремле прошло заседание Совета по правам человека под председательством Президента России Владимира Путина [Электронный ресурс]. URL: http://president sovet.ru/presscenter/news/read/6004/ (дата обращения: 10.10.2020).
- 16. Даровских С.М. Исторические этапы состязательности в российском уголовном процессе (до советского периода) // Вестник ЮУрГУ. 2007. № 28. С. 41-43.
- 37. «Сплошная кассация» позволит укрепить гарантии состязательности сторон — Момотов [Электронный ресурс]. URL: http://rapsinews.ru/judicial_news/20191009/304866482.html (дата обращения: 10.10.2020).
- 44. Щеглова Е.С. Концепция состязательности в российской правовой мысли конца XIX - начала XX веков: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 205 с.
- 45. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981. С. 66 - 68.
Статистика использования
|
|
Количество обращений: 0
За последние 30 дней: 0 Подробная статистика |